Axel Brodia

Si hacemos un análisis de largo plazo y nos preguntamos por qué Argentina termina permanentemente mal, hay una consecuencia de la cual ningún programa económico se escapó cuando entró en crisis: Un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Default de la deuda (chico como el de Macri o grande como el de Rodríguez Saá). Controles de cambio. Alta inflación o Hiperinflación. En estos últimos 50 años, Argentina ha tenido, en promedio, una crisis cada 10 años, y siempre terminó discutiendo estos problemas. En la situación actual, existe un cepo cambiario, la discusión acerca de si se paga o no la deuda, y todavía persiste el riesgo de una hiper. Durante el gobierno de Mauricio Macri, Argentina emitió deuda bajo legislación nacional y extranjera para financiar gran parte del déficit fiscal kirchnerista, reemplazando la emisión monetaria y el uso de reservas del BCRA. En 2016, el gobierno actual nos sacó del default luego de haber estado 15 años en esa situación vergonzosa por culpa del Ki

Esta semana hubo una comunicación telefónica entre Alberto Fernández y Kristalina Gueorguieva, la economista búlgara y directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Si bien Kristalina mantuvo un tono protocolar diciendo que quiere acompañar al gobierno argentino para que se ponga de pie, salga adelante, y demás, enviaba una señal de que le iba a exigir, como siempre hace el FMI, equilibrio presupuestario a través de un ajuste fiscal al gobierno de Alberto, y haciéndole saber que no se puede financiar el 100% del déficit fiscal con emisión monetaria ("maquinita del BCRA"). Básicamente el mensaje de Kristalina es que si Fernández quiere negociar con el FMI, el organismo internacional va a poner metas de reducción del déficit fiscal, ya sea por recorte de gasto público o suba de impuestos. En la comunicación que mantuvieron ambos, Alberto le dijo a la jefa del FMI que apenas asuma va a mostrar en qué consiste su plan, fundamentalmente focalizándose en una propuesta