Axel Brodia

Una de las mayores falacias de las cuales estamos siendo testigos en las redes sociales (y lo venimos siendo desde hace al menos 5 años) es la que observamos en esta típica pelea de estúpidos contra estúpidos. Particularmente, me estoy refiriendo a aquella discusión berreta que se da entre chicos y chicas, donde uno de ellos empieza diciendo "a los hombres también los violan", y del otro lado, estas chicas les contestan "sí, pero a los hombres los violan otros hombres". Yo me pregunto, ¿cómo puede ser que estemos en presencia de una conversación tan idiota como esta? No, gente... - A los hombres y las mujeres no los violan los hombres. Los violan los VIOLADORES. - A los hombres y las mujeres no los matan los hombres. Los matan los ASESINOS. ¿Además cuál es la lógica de este planteo? Si nos enteramos que asesinaron a un trabajador que se resistió a un robo, entonces estas chicas lo justifican diciendo "ah pero lo asesinó un hombre, y como se asesinaron entre ell

Muchas veces los defensores de la ideología de género afirman que las personas como yo estamos ejerciendo "opresión" e impidiendo estos maravillosos avances sociales que ellos están llevando adelante. ¿Pero con qué clase de opresión puede actuar un ciudadano común por hacer una publicación como esta en Facebook para que la vean tan solo quienes aparecen en su lista de contactos? No te puede estar oprimiendo un don nadie como yo, que simplemente hace un comentario en una red social diciendo lo que piensa y apenas recibe un like de 4 gatos locos. Tampoco habría diferencia si fuéramos a lo sumo un grupo de jóvenes quienes estemos dando nuestras opiniones. Pero sobre todas las cosas, yo soy una persona SIN NINGÚN TIPO DE RECURSOS POLÍTICOS Y ECONÓMICOS A DIFERENCIA DE USTEDES, que son quienes realmente están apoyados por un nivel de poder económico abismal y todos los medios de comunicación. Los ideólogos de género conforman un grupo con un lobby que tiene el apoyo de fuertes cap

Y AQUEL DÍA, PASÓ LO INEVITABLE. Un sujeto fue procesado por pederasta (Pederasta = Violapibes). La peor aberración que puede existir. Un hijo de recontramilputa que viola pendejitos… ¿Qué alegó este pederasta? Que gracias a la ideología de género, que nos trae maravillas como estas, él no es en realidad un pederasta sino más bien una nenita atrapada en el cuerpo de un hombre. ¡¡¡¡¡GRACIAS IDEOLOGÍA DE GÉNERO!!!!! Volviste real esto que veníamos anticipando todos aquellos que según vos éramos "nazis", "fascistas", "arcaicos", "fanáticos religiosos", "derechistas malvados", y no personas con sentido común. IMBÉCIL. ¿Qué les hace pensar a ustedes, que tanto odian a la Iglesia, que todos los sacerdotes pederastas no salgan a poner la excusa de que son nenitas de 8 años atrapadas en el cuerpo de un adulto? Esto es lo que estás logrando, QUERIDO IDEÓLOGO DE GÉNERO. Estás dándole a los pedófilos violadores de infantes una excusa PERFECTA para

A fines de los 80, Carlos Menem asume la presidencia de la Argentina siendo un caudillo populista que tenía claras intenciones de imitar al riojano Facundo Quiroga. Pero dada la situación en la que se encontraba el país, y aprovechando la caída del Muro de Berlín en aquel entonces, Menem sabía que en Argentina era necesario introducir una serie de medidas diferentes; como por ejemplo, una reforma promercado y la adaptación de los postulados del Consenso de Washington, si bien no se cumplió con todos tal como lo plantean. Aún así, Menem tenía una idea razonable en cuanto al camino que había que iniciar para transformar a la Argentina en una estrella del mundo. No obstante, y por razones que no estuvieron vinculadas con las medidas liberales, existió un cierto grado de populismo menemista que junto a otros responsables nos terminó llevando a la peor crisis económica de la historia; diez años después de haberse lanzado el Plan de Convertibilidad, que en un principio sirvió como un gran in

Cuando hablamos de una feminista moderna promedio, estamos haciendo referencia a una chica con trastorno límite de la personalidad, que para poder llamar la atención que no tuvo de los padres en su casa, se dedica a manchar el nombre del Feminismo y de las luchas necesarias. De esta manera, desde los últimos dos años ha aparecido un nuevo enemigo para estas feministas de tercera o cuarta ola, que es el amor romántico, el Día de San Valentín, el novio regalándole un ramo de flores a la novia, y afines. Digo esto porque estoy viendo a muchas militantes del Feminismo salir a decir que hay que terminar con el amor romántico. Hablan de violencia o posibles casos de feminicidios en las parejas de hombres y mujeres, como si hubiera una conexión entre las personas heterosexuales que se aman entre sí y los maltratos, los asesinatos, las violaciones, las chicas descuartizadas en bolsas de consorcio. Una conexión que solo existe en la mente de las feministas, desde ya. Estos pueden ser algunos ej

Parecería ser que la humanidad no puede dejar de vivir sin sus dogmas. Hace varios siglos atrás, predominaban los dogmas religiosos. Si no los obedecías, eras un malvado rufián que ardería en las llamas del infierno por no reconocer a Jesucristo como salvador e hijo de Dios, y si te ponías una pollera que fuera más larga que las rodillas, estabas cometiendo un pecado. Dogmas, culpa y miedo. Es el combo mediante el cual la humanidad siempre ha sido manipulada. En un momento pudo haber sido la culpa del pecado original, Adán y Eva, el fruto prohibido, el conocimiento, el sexo según la interpretación de algunos, la soberbia según la de otros. Y en 2020, ese miedo podría ser sinónimo de adoctrinamiento. Así como en el pasado nos hacían creer que la ciencia se equivocaba al afirmar que la Tierra no era el centro del universo sino que los astros y el sol giraban alrededor de nuestro planeta, hoy nos hacen creer que la ciencia médica se equivoca cuando te asigna un sexo al nacer. Somos exacta

Desde la aparición del coronavirus en todo el planeta, la narrativa progresista acerca de la autopercepción de las personas, el género "no binarie", y el planteo de que todo es una construcción social que nada tiene que ver con el sexo biológico, está herida de muerte. Por ejemplo, durante este año, en Perú han dividido las salidas por género. En un determinado día podían salir solo los hombres; y en otro, las mujeres. Esto se debió a que se hablaba de porcentajes en donde el 62% de los afectados por el virus eran hombres y el 38% restante, mujeres. Acá tenemos que hablar de Ciencia, Biología, Medicina, y no de fantasías.  Los 360 géneros no cuentan. No se puede justificarlos diciendo que son inmunes. Las personas de "género fluido", es decir, las que tienen un trastorno de identidad al autopercibirse como hombres un día y mujeres al siguiente, también se ven completamente afectadas. La narrativa progresista quedó en jaque ante dicha situación, y esa es otra razón p

Haciendo unas reflexiones sobre la ideología de género, me estaba preguntando hasta dónde vamos a establecer un límite entre la realidad y la fantasía. Y cuando hablo de fantasía, no lo hago peyorativamente ni con la intención de denigrar a nadie. Me tiene sin cuidado que un hombre se sienta mujer y quiera imponerse sobre la ciencia operándose, hormonándose, cambiándose de género en el DNI y haciendo todo lo posible para verse como una persona del sexo opuesto. Eso es algo que no va a cambiar mi existencia. No obstante, me parece que habría que establecer un límite para evitar cierto tipo de problemas en la sociedad. Por ejemplo, ¿qué pasaría si una mujer transgénero, con la genética, altura, peso y tamaño de un hombre cisgénero promedio, GOLPEA BRUTALMENTE a una mujer cisgénero? Cuando hablamos de una mujer transgénero, estamos haciendo referencia a un hombre biológico que se autopercibe como mujer, mientras que la mujer cisgénero es una persona cuya autopercepción es equivalente al s

Nota en un importante medio gráfico de la Argentina: "Así es el lenguaje inclusivo, querides compañeres", dando a entender, por supuesto, que hay que utilizar la letra E en reemplazo de la O, porque la lógica consiste en que la E vendría a ser neutral, mientras que la O es una letra machista, heteropatriarcal, opresora. Pero literalmente tres renglones después, esta neolengua se contradice y plantea que hay que decir "presidenta" y "estudianta" en lugar de "presidente" y "estudiante", porque la E (que antes era neutral al decir "todes") ahora se vuelve machista, heteropatriarcal y opresora. Lo brillante no es que esta forma de hablar se contradiga apenas tres renglones después, sino que al lado mismo de la palabra "estudiantas" aparezca la expresión "todes". En cuestión de segundos, la E pasa de ser machista, heteropatriarcal y opresora a volver a ser neutral... ASÍ DE CONTRADICTORIA ES ESTA MODA. Así de la