Axel Brodia

A medida que pasan los años, se vuelve más evidente que los políticos y jueces están haciendo algo mal en cuanto a la lucha contra la criminalidad en nuestro país. Entre las noticias recientes, se ha anulado la condena del asesino de Chiara Pérez; y se suspendió el juicio al abusador Juan Darthés. Además, llevamos treinta femicidios en lo que va de 2022; y el año recién comienza. Desde ya que estas noticias son verdaderamente indignantes.  Ahora bien, si nos ponemos a analizar cuáles fueron las iniciativas que se han tomado a lo largo de todo este tiempo frente a dicha problemática, veremos que se han pintado banquetas de color rojo en varias ciudades argentinas (como Santiago del Estero), se promovió el lenguaje inclusivo desde fines de la década anterior, se dictaron cursos de deconstrucción en las universidades y empresas, etc. Quizás ya sea hora de aceptar que ninguno de esos métodos son efectivos para reducir la tasa de criminalidad, y que por el contrario, es necesario buscar sol

A pesar de la insistencia del Kirchnerismo al vincular al Liberalismo con la dictadura militar argentina de los 70, que ha tenido a José Alfredo Martínez de Hoz como Ministro de Economía, existen al menos cuatro razones que explican por qué dicha relación es total y completamente falsa. La primera se debe a que ya es de por sí contradictorio endilgarle una DICTADURA al Liberalismo. Por definición, es verdaderamente absurdo, ya que el Liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo. Esto no tiene absolutamente nada que ver con un gobierno antidemocrático que restringe las libertades individuales. Por otro lado, las tres razones restantes acerca de la incompatibilidad entre el Liberalismo y el gobierno militar del que Martínez de Hoz fue parte son de índole económica.  Para ser más exacto, hablamos de la cuestión fiscal, cambiaria y comercial.   Y voy a explicarlas a continuación: Durante todo el período de la dictadura, que comenzó en 1976 y finalizó en 1983, exis

Desde mediados de la década anterior, se ha convertido en cliché sostener que existiría algo así como un "privilegio masculino", en virtud del cual aquellos que por fortuna nacemos hombres (y somos bendecidos por el "patriarcado") nos garantizamos una vida colmada de placeres, facilidades, beneficios, y en una palabra, privilegios. Contrariamente, aquellas desdichadas que nacen mujeres tendrán una vida llena de miserias, opresiones y sinsabores por doquier. Este relato, tan estúpido como falaz, es moneda corriente en los medios de comunicación y en la boca de famosos varios, como pueden ser cantantes, modelos, actores y la farándula en general. Pareciera que cuando alguien de dicho ambiente siente que no tiene nada importante para decir, utiliza el recurso que consiste en conmoverse con las opresiones que sufren las mujeres en consecuencia del maldito privilegio masculino. Entre muchos ejemplos, quienes se han referido a esta burrada han sido celebridades como Jada

Amparándome en datos concretos e históricos, yo ya les he contado cuál es la verdadera cara de la Izquierda, la cual hoy nos acusa de violentos, misóginos, homofóbicos y antiderechos a todos los que no nos arrodillamos ante su dogma totalitario, olvidando su propia historia en la que justamente se cansó de masacrar mujeres, homosexuales y disidentes en campos de concentración bajo consignas REALMENTE violentas, misóginas, homófobas y antiderechos. Asimismo, quiero irme al norte para desbancar otro mito de la Izquierda progresista, que hoy intenta someternos con su agenda tan sensible. Me estoy refiriendo a aquella Izquierda Antifa, que es defendida por el colectivo Black Lives Matter y está representada por políticos como Bernie Sanders o Hillary Clinton. Para ser más claro, hablo de la Izquierda demócrata, que se caracteriza por ser furiosamente anti-Trump, anti-Reagan, y por estar en contra de cualquier otro referente republicano. Esa Izquierda también te está mintiendo. Es un relato

Es curioso cómo desde la Izquierda intentan constantemente adjudicarnos a los liberales el atraso, el odio y la oposición a los derechos civiles de las mujeres y los homosexuales. El discurso de la militancia izquierdista es sencillo y concreto:  Ellos son el avance. Nosotros, el retroceso. Ellos son el derecho. Nosotros, la dictadura. Ellos son los buenos. Nosotros, los malos. Ahora bien, lo que sucede con este eterno discurso es que es simple y llanamente una mentira; muy fácilmente desmontable dado el acceso a la información que tenemos hoy en día. Nuestra supuesta oposición a los derechos civiles conquistados no solo es absolutamente falsa e históricamente contradictoria; sino que la evidencia histórica nos muestra que quienes realmente se han opuesto a estas conquistas han sido siempre e indefectiblemente ellos, los cuales hoy levantan las banderas de todas las causas a las que han combatido, y de las cuales hoy se adueñan. Los malos, el retroceso, los antiderechos, siempre fueron

Los años pasan, pero la dictadura de las ideas demenciales sigue en pie. Ahora, en México, es legal cambiar tu edad, lo cual abre las puertas a que cualquier pederasta, luego de haber cometido el más aberrante de los delitos, se autoperciba como menor de edad amparado por la ley. Asimismo, desde hace ya varios años, yo te vengo advirtiendo la posibilidad de que esto pasara. Acá te dejo una nota escrita por mí en 2018, tratando de explicarte que con la lógica de la ideología de género, en la que una persona es lo que siente, le podríamos dar la bienvenida a cualquier cosa, porque el sustento científico ya no tendría validez: https://elblogdeaxel91.blogspot.com/2018/02/pregunta-incomoda-para-los-ideologos-de.html Fuimos muchos quienes hemos advertido que tarde o temprano, esto podía pasar. Pero por supuesto, en aquel momento, éramos "fascistas" y "transfóbicos" por no respetar las ideas descabelladas que un minúsculo grupo de personas podía tener. Y no estoy siendo ex