Axel Brodia

Cada vez que doy datos y expongo argumentos dejando en evidencia las fallas, mentiras y contradicciones del Feminismo Moderno o Feminismo de Cuarta Ola, que es bastante parecido a un movimiento misándrico debido a ciertas actitudes que se suelen observar a diario, el único "argumento" que les queda por dar a las feministas que intentan retrucarme es que un hombre no puede explicarle nada a ellas sobre el Feminismo por no ser mujer, acompañando esto con los típicos slogans como "Machito", "Machirulo", "Mansplaining", "Hijo del Patriarcado", etc, los cuales repiten sistemáticamente porque alguien más los instaló dentro de sus cabezas. El hecho de que estas mujeres desconozcan que un hombre sí puede ser parte del movimiento feminista y hasta explicar cuestiones históricas pone en evidencia que no tienen la menor idea de lo que ha sido la lucha feminista a lo largo de la historia, sus referentes, líderes y fundadores. Sí, claro que los homb

Hay un mambo entre los progresistas y la lectura. Cada vez que discutimos con uno de ellos, éste nos manda a leer, a estudiar; en una suerte de ataque ad hominem. Cuestionando nuestro nivel académico y sustentándose en la mismísima nada, los progresistas suelen enviarnos a leer para pensar igual que ellos. Lo cierto es que no solo esto está sustentado en la falta de argumentos, sino que los progresistas son justamente quienes CARECEN de un nivel de lectura, y no son realmente hábiles lectores. Cuando un progre los manda a leer, les está mintiendo. Sepan que esa persona no leyó absolutamente nada en su vida. Principalmente, por dos motivos: 1) Si fuera un auténtico lector y se hubiera instruido, no sería progre. Mucho menos pertenecería a esta Nueva Izquierda, que levanta las banderas que condenaba en el pasado. Claramente un izquierdista que hoy alza la bandera del movimiento LGTBI no sabe que esta doctrina política se ha cansado de enviar a homosexuales a gulags y campos de concentrac

Cuando creímos que no podía caer más bajo, lo hizo... El inescrupuloso operador mercenario Gustavo Sylvestre escrachó y prácticamente llamó a una suerte de linchamiento en el medio masivo C5N a chicos de 14 a 18 años que militan en el Libertarismo, haciéndolos pasar por operadores del Macrismo (como si los macristas tuvieran algo que ver con los libertarios), solamente por el hecho de ser un grupo de adolescentes que están preocupados y enviaron un mensaje por la situación económica del país en el marco de este aislamiento obligatorio, y cuya narrativa no le gusta al gobierno de turno. Parece una joda, pero quien se metió con estos adolescentes fue un señor mayor de 57 años, el cual cayó demasiado bajo. Ese es el nivel de códigos que tiene este "periodista". El mismo que trabajó 25 años para Grupo Clarín, las antípodas políticas del gobierno para el cual opera hoy.  Recuerden que el Grupo Clarín es el grupo mediático que se dedicó durante toda esta última década y media a def

Si yo hablara de un grupo de personas con alcance masivo, el cual lo aprovechan para brindar un discurso en el que abiertamente se dice que determinado campo de las ciencias es malvado y que sus ideas prevalecen por encima de éste, ¿en qué contexto histórico pensarían ustedes?  Seguramente, en las épocas oscurantistas, las del Santo Oficio, en donde científicos como Nicolás Copérnico y Galileo Galilei fueron castigados por defender justamente la búsqueda del conocimiento frente a una imposición ideológica, claramente dominante. Uno puede imaginar que estoy haciendo referencia a las élites conservadoras de siglos pasados. La Santa Inquisición, perteneciente a las épocas más oscuras de la Iglesia Católica. Pero no. Estoy hablando del año 2021 y del discurso progresista. Y es que sucede que con no bastarle a la Izquierda el ataque feroz a la Biología Básica mediante la imposición ridícula de que hay mujeres con pene y hombres con vulva, este sector político ha decidido ir ahora por la Psi

"¿¿¿QUÉ TENÉS CONTRA LOS TRANS???" Qué tenés contra los trans... Pregunta que los ideólogos de género suelen formularse habitualmente ante las críticas que reciben. Es inentendible de dónde saca la gente ideas tan limitadas cada vez que alguien cuestiona y expone la poca sustentabilidad de una teoría, y sobre todo, de las leyes que la acompañan.  Siempre se califica a alguien como "transfóbico" por el mero hecho de alertar sobre las consecuencias que estas ideas pueden llegar a provocar al no poseer sustento científico ni coincidir con la realidad.  Supuestamente, ese alguien tiene algo en contra de las personas transexuales; y como estamos hablando de leyes anticientíficas, dentro de ellas aparecen muchísimos agujeros que son fácilmente vulnerables. A falta de poder contestar con argumentos apelando a las ciencias, los ideólogos de género nos instalaron en la cabeza la bajada de línea de que todo aquel que señale las falencias de dichas teorías y leyes está cometie

Algunas personas podrán pensar que hablar de Marxismo en pleno Siglo XXI es un anacronismo. El Muro de Berlín ya cayó, y la Unión Soviética se hizo pedazos. Sin embargo, las ideas del Marxismo clásico siguen dando vida al pensamiento intelectual y práctico de la Nueva Izquierda, que suele ser calificada como "Marxismo cultural". Para comprender esto, es necesario saber que Karl Marx tenía una filosofía del mundo muy clara. Según él, la historia del hombre consistía en la lucha de clases. La última iba a ser entre la clase obrera y la clase de los burgueses. En esta lucha, la primera tenía que aplastar a la segunda; para poder traer la sociedad del Comunismo a nuestras tierras y el fin de las clases como tales. Asimismo, Marx tenía una teoría social que podría ser representada mediante una casa de dos pisos: En el primer piso de esta casa social, Marx ubicaba todo aquello que estaba vinculado con la economía. Fundamentalmente, las relaciones de producción y las fuerzas product

Quería hablarles de un tema que ronda en las redes sociales, que tiene que ver con la gente de "género fluido" (o genderfluid ). Son individuos que literalmente dicen despertarse un día sintiéndose hombres, y al otro día, mujeres. Dicho en otros términos, hablamos de una persona que amanece autopercibiendose como masculina, y un día después, como femenina. Como es de imaginarse, la comunidad LGTBI aplaude este comportamiento, lo celebra y trata como algo maravilloso, y lo argumenta diciendo que es parte de la identidad de un ser humano. Yo me pregunto: ¿Qué sucedería si un muchacho con trastorno bipolar, que es un problema psiquiátrico bastante importante, se levanta de la cama diciendo que no tiene dicho trastorno, y que en realidad es alguien de estado de ánimo fluido? Me refiero a aquellos que empiezan el día muy depresivos y, al siguiente, demasiado felices y contentos. Si el trastorno bipolar estuviera dentro de la agenda LGTBI, ¿diríamos también que forma parte de la pe

Imagino que a esta altura, todos (o casi todos) somos conscientes de que los medios de comunicación mienten, operan, bajan línea, ocultan información. No estoy diciendo nada nuevo... Habrás escuchado, y te habrás indignado también, al Juez Ricardo Trincheri decir que tenía la conciencia tranquila luego de beneficiar con prisión domiciliaria a un criminal que había violado sistemáticamente a su nieta de 7 añitos durante casi media década, y cuya prisión domiciliaria se llevaría a cabo a metros de su víctima sin tobillera electrónica. Ahora bien, lo que los medios no te cuentan es que la Jueza que firmó este fallo fue Leticia Lorenzo. ¿Te suena? Es la famosa Jueza militante feminista venerada en los medios de comunicación por romper estereotipos redactando sentencias en lenguaje inclusivo y usando frases como "Típico de machirulo". Como buena feminista de tercera/cuarta ola, se ha dedicado a hacer un show del lenguaje inclusivo, el aborto, la misandria, pero a la hora de la ver