Nueva ridiculez: machismo en los animales disecados

Aproximadamente desde el año 2015, el mundo se volvió completamente loco, y se sumergió en una idiocia realmente alarmante.

Y es por eso que quiero compartir una insólita noticia, la cual representa muy bien la imbecilidad en la que hemos caído como raza.

Acá la pueden observar:

La dictadura silenciosa de la nefasta perspectiva de género, que lo que hace es cometer un acto de supremacía poniendo a la mujer por encima del hombre, está indignada porque en los museos de animales disecados, las muestras son mayormente masculinas. O sea que hay más animales machos disecados que hembras.

Por lo tanto, y según la dictadura silenciosa de la corrección política, esto está catalogado como machismo de museo.

Se supone que es machismo que haya más animales machos disecados que hembras.

Ahora bien, lo curioso es que yo estoy 100% seguro de que si el caso fuera inverso y la mayoría de los animales disecados fueran hembras, entonces esta misma gente estaría denunciando feminicidio o femicidio; porque para disecar a un animal, hay que matarlo previamente. 

Es por eso que si matan más a los animales machos, eso es machismo (al haber más machos en exhibición). Pero si mataran más a hembras, estaríamos hablando de un femicidio a mansalva de pobres animalitas.

Esto es lo que hace la dictadura de la corrección política. Nada le viene bien. Todo tiene que ser una queja para cualquier cosa; porque la idea es destruir todo, sin aportar absolutamente nada.

La noticia dice:

"El análisis de datos de más de 2 millones de restos conservados en grandes museos muestran un sesgo en favor de los machos".

NO. 

Esto muestra un sesgo a favor de las hembras; porque claramente, LAS ESTÁN MATANDO MENOS QUE A LOS MACHOS.

¿O no es así cómo funciona el trato?

Parece que desde ahora, hay que quejarse donde haya cualquier cosa que tenga pene.

Además les hago una pregunta, queridas femibobas:

¿Por qué están asumiendo el género de estos animales disecados?

¿Cómo saben que estas especies disecadas son efectivamente machos?

¿Les preguntaron cómo se autoperciben estos pobres leones, pumas, tigres, etc?

Para nada. 

Asumieron su género; una cosa que es totalmente transfóbica, y que incurre en un delito de odio.

¿Cómo saben que hay más machos disecados que hembras disecadas, si no les preguntaron cuál es su autopercepción?

Y esto no lo estoy inventando. Hay colectivos que hablan de preocuparse por no asumir inapropiadamente el género de los animales.

Sí. Aunque parezca mentira, hay un colectivo que se encarga de esto; porque para PELOTUDEAR, mi generación siempre está dispuesta...

Entonces, cierro mi nota con dos preguntas:

1) Si la mayoría de los animales asesinados por cazadores en estos museos fueran hembras, ¿no estaríamos hablando de varios feminicidios? De ser así, deberíamos alegrarnos de que la mayoría de estos animales cazados sean machos.  

2) ¿Por qué asumieron el género de las especies disecadas, si eso va total y completamente en contra de toda esta narrativa que se la pasan intentando imponernos?

Yo siempre digo que cuando una persona transexual se muera y un arqueólogo encuentre sus huesos dentro de cien años, va a saber si era hombre o mujer, independientemente de la creencia supersticiosa del no binarismo, la autopercepción, o las políticas identitarias. Y por eso mismo me acusan de estar reproduciendo un discurso de odio.

Pero ustedes hicieron EXACTAMENTE lo mismo, al reproducir ese discurso de odio con estos pobres animalitos (que aún son más indefensos que nosotros).

Nada más para decir.

HIPÓCRITAS.

No asuman el género de las pobres especies disecadas.