¿Por qué los medios hegemónicos están ocultando esto?
Se dice que fue uno de los ataques contra centros educativos de Estados Unidos más mortíferos de los últimos años.
Ahora bien, uno de los tiroteos similares más recientes fue el que ocurrió en Las Vegas en 2017, en el que los medios hegemónicos (como por ejemplo, la BBC) se encargaron de dejar bien claro que el autor de la masacre era un hombre blanco estadounidense con ideas de extrema derecha. Incluso se tomaron el trabajo de desmentir el comunicado de Isis, que se había adjudicado el hecho aludiendo que el tirador se convirtió al Islam hace poco tiempo atrás. Había que remarcar que no era islámico porque "islamofobia" y coso...
Según los medios, la culpa recaía sobre los republicanos, la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América, "las armas son malas porque causan estas masacres", "esto es culpa de la Derecha Malvada", etc.
Por un lado, coincidimos plenamente en que hay que identificar al asesino, escracharlo, difundir su imagen por todas partes, y hasta intentar comprender cómo pensaba para saber qué lo pudo haber llevado a cometer semejante barbaridad.
El problema es que en este caso que estoy tratando, los medios hegemónicos ocultan la información del tirador de Texas.
¿Será porque era latino?
¿Será porque era no binario?
Eso no lo están diciendo, ya que Salvador Ramos no era un hombre heterosexual blanco cisgénero capitalista patriarcal...
Al contrario. Era un progresista amanerado tartamudo latino al que le hacían bullying permanentemente.
De todas formas, hubo medios que quisieron hacer pasar a este no binario como un ultraderechista.
NI LO INTENTEN.
Mejor háganse cargo del odio que ustedes han sembrado, progresistas...
No tuvieron mejor idea que agarrar a un pobre idiota y meterle en la cabeza que capaz él no sabía de qué genero era, volviéndolo más boludo de lo que ya era, provocando que le hicieran más bullying y le cargaran más veneno del que ya tenía.
Todo extremo es malo. Y acá tenemos un ejemplo, zurdos hijos de recontramilputas. Me chupa un huevo que ustedes dominen los medios y la política.
Asimismo, ¿por qué esconden la información?
¿Por qué manipulan a la gente así?
Cuando es blanco, varón, extremista de derecha, votante de Donald Trump, hay que decirlo con total claridad.
Pero cuando es un latino que se pone pollera porque se autopercibe como una muñeca inflable, hay que encubrirlo...
Está bien esparcir la aversión hacia el hombre hetero de piel blanca; pero está mal hacer lo mismo respecto del no binario latinoamericano. Perdón, latinoamericane; para no ofender al asesino suicida que se ponía pollerita...
Preguntando en serio:
¿Por qué los medios hegemónicos tapan el perfil de este asesino?
Cuando el loco que comete estas atrocidades es cristiano, republicano, blanco y heterosexual, SALE POR TODOS LADOS.
"El odio del hombre blanco".
"El fanatismo religioso".
"El racismo en los Estados Unidos".
"El sistema esto".
"El sistema lo otro".
Pero cuando aquel que lleva a cabo esta masacre es un transexual latino y mulato, parece que el perfil del asesino no es tan importante; por más que pueda estar suelto...
Lo más insólito es tener que escuchar que nos digan que era un extremista de derecha con pollerita y autopercibido no binario. Raro...
Por su parte, ¿ustedes se acuerdan del tiroteo que hubo en 2018 en la sede de Youtube, en San Bruno, California?
Afortunadamente, no murió nadie (aunque varios resultaron heridos). Fue un caso muy parecido a este y a todos los tiroteos que cada tanto tienen lugar en los Estados Unidos. No se hizo hincapié en que la tiradora, Nasim Aghdam, era MUJER, IRANÍ e ISLÁMICA. De hecho, cuando la patética BBC cubrió esta nota, lo primero que publicó en el artículo fue que la mayoría de los tiradores suelen ser hombres...
¿QUÉ TENÍA QUE VER?
- Disculpe, señor. ¿Qué acaba de pasar?
- Hubo un tiroteo, una masacre con heridos. Tremendo. ¡Pero mire que la mayoría de los tiradores son hombres, ¿eh?!
- ¿¿¿CÓMO???
- Que la mayoría de los tiradores son hombres.
- Ah, ¿usted lo dice porque el culpable de esta masacre era un hombre?
- No, no, no. Era una mujer. Pero la mayoría son hombres.
- Ok, ¿pero qué pasó acá? Cuentemé.
- Nada, una masacre. Igual la mayoría son hombres.
Increíble...
Como siempre digo, no se es un asesino por ser hombre, mujer, latino, blanco, negro, heterosexual, homosexual, iraní, católico, judío, ateo, o lo que fuera.
Hoy, hay un constante ataque hacia la figura masculina desde los medios hegémonicos y gran parte del espectro político. Siempre se arremete contra el hombre blanco heterosexual cisgénero, republicano de derecha, occidental, respetuoso de sus tradiciones.
Por poner un ejemplo a nivel local, ningún medio hegemónico salió a decir que 2 de los 6 violadores de Plaza Serrano, Palermo (que violaron a una chica en un auto a plena luz del día) eran no binarios y "feministos" aliados. Esto apareció únicamente en los medios alternativos. El resto se calló bien la boca; porque como bien digo, el odio va dirigido hacia el hombre blanco heterosexual cisgénero y todo lo que es normal. Y digo "normal" en el sentido literal de la palabra. Basta de los ofendiditos profesionales.
En conclusión, no hay que juzgar al asesino por su color de piel, religión, raza, orientación sexual o género.
HAY QUE JUZGARLO POR EL CRIMEN QUE COMETIÓ.
Yo sé que esto suena bastante obvio. Pero sepan que no lo es.
El escritor G. K. Chesterton dijo:
"Llegará el día que será preciso desenvainar una espada por afirmar que el pasto es verde".
Bueno, ese día es hoy...
Comentarios
Publicar un comentario